美国学界建议提高科研转回促进创新

澳大利亚为医学科学家科技领域游话说的人是否是会为医学科学家运输业付单单多大的心血？增加医学科学家额度减少阻碍创意的简而言之是否是澳大利亚经济繁荣的必需？原先对医学科学家科技领域所持冷淡态度的人能否在游话说者的活动下转变态度？

由澳大利亚艺术与医学院牵头，文学批评和工业界的领导者成立了一个座谈调查小组编辑出版分析报告，9翌年16日，两位著名的医学外交政策执行者Neal Lane和Norm Augustine在华盛顿提交了这份分析报告。分析报告总计152页，警醒执行者迫在眉睫的巨变并给单单技术细节。 在短文当中，以上两点核心思想由一个醒目的标题充分体现：“恢复医学科学家额度——基本权利澳大利亚梦得以实现的关键。”分析报告指单单，当中国和其他国家政府自始在医学科学家创意科技领域视为澳大利亚的强劲对手，比较好的促使方式就是增加基本科学家额度并改革澳大利亚意味着的创意经济制度。 为了增加短文话执意力，文学批评聘请了澳大利亚国家政府医学基金会（NSF）前组长、副总统克林顿的医学顾问Lane以及军工业巨头洛克希德马丁公司的前公司总裁Augustine加入到座谈调查小组当中。不过，座谈调查小组成员心底都很清楚接下来的战斗仍然比较艰巨。 调查小组成员、工程师、密歇根国立大学荣誉中学校长James Duderstadt话说：“有些时候我感到遇到困难。”他曾于2012年服务于于澳大利亚国家政府医学院一个委员会，作出贡献增强澳大利亚致使其他国家政府无比嫉妒的科学家型国立大学系统对。Duderstadt话说：“不可否认，以前确实有很多科学家比较类似，但我相信不对将这些科学家整合在一起争取获得较大重大突破。” 直到现在，医学科技领域的游话说者相信医学运输业又带入了一个衰退周期。2005年，Augustine是澳大利亚国家政府医学院调查小组的组长，他曾于当年编辑出版分析报告要求澳大利亚当局进一步提高医学科学家额度。本次发布的分析报告大力游话说参众两院通过《澳大利亚人权法》，该法案于2007年提单单，要求当局将拨付基本物理医学科学家科技领域的贷款大大的。《澳大利亚人权法》法案确实为一些科学家行政部门增加了不少额度，但是它从来没有得到实施，并且在2010年更原先一次之后已于当年过期。 在本轮总计323亿美元的当局基本医学科学家额度当中，澳大利亚国立健康科学家院（NIH）平分了一半。参众两院此前用了5年时间段将拨付NIH的额度大大的。但在那之后，NIH的额度深陷了停滞，除了2009年至2010年度有所增加，因为当局当年为了扭转2008年财政巨变的影响而进一步进一步提高了各项投放，可作刺激经济。 这种过山车式的待遇对医学科学家科技领域遭遇有害，领域专家和汉学家们的不满引致了本次科学家分析报告的诞生。罗宾逊国立大学物理化学Lane话说：“如果仍然按照传统的游话说方式，我们不会尝试。人们长期在一一地向执行者想起同一件事情，但是这并不能话执意他们。” 尤为是，原先分析报告呼吁当局拨付基本科学家的贷款从直到现在的323亿美元，在2032年前增加到分之二国内经济指标的0.3%。意味着，医学科学家贷款分之二国内经济指标的比例已经连续20多年维所持在0.19%不变，即便在NIH的额度大大的的情况下也只是小幅增加到了0.22%。Lane本人也承认目标有点远大，但他务实这是必须的，因为医学和工程对保所持经济增长来话说自始变得越来越举足轻重。 为了保障游话说只能尝试，座谈调查小组尝试游话说一些拥护者也加入付钱。参议院商业和医学一个委员会组长——参议员Jay Rockefeller已经提单单一项草案，要求缩减《澳大利亚人权法》的有效时间段，包括稳步增加基本医学科学家科技领域的贷款、设立国家政府医学和工程外交政策、扭曲现有的国立大学医学科学家商业化当前、帮助理工的学生在非医学科学家科技领域就职、来使对国立大学医学科学家的各种限制，科学家者相信这些限制赔偿金较贵，使医学科学家工作背负了沉重负担并阻碍了创意。Rockefeller的这份法案赢得了澳大利亚领域专家和汉学家的相一致喝彩。 近日，Rockefeller写出了一份专栏，出题是：“参众两院必须恢复《澳大利亚人权法》的7大理由。”在短文当中他写到，自己提交的S. 2757法案是以原来的尝试法案为鉴，只能保障澳大利亚的经济效益，保障科学家行政部门不断涌现单单兼具潜能的重大突破，最终帮助澳大利亚走向尝试。 但Rockefeller今年底就将离任，而他的同僚理论上不或许支所持他的法案。此外，如果汉学家们的预期是自始确的，共和党将在下次掌管参议院，到目前为止，没有一个共和党的参议员认可Rockefeller的法案。 另一个让领域专家和汉学家感到担忧的表象是，Rockefeller的竞争对手、众议院议员Lamar Smith提单单了一个针锋相对的H.R. 4186法案，如果该法案视为表象将是绝大多数医学家的噩梦。Smith在法案当中提单单扭曲NSF的理应评审一个委员会规则，并进一步提高NSF的额度。 Lane立场鲜明地反对H.R. 4186草案。他在分析报告当中完全一致所述，期盼白宫和参众两院重原先完全一致一项规范，即只有将理应评审一个委员会的皇权交到有经济效益的领域专家手当中才能保障得单单杰单单的重大突破。Lane还断言，医学科学家奖赏的国务院学位一个委员会不对在州政府行政部门手当中。 作为一名在报界长达雷雨的“老兵”，Lane忘记意味着的当前对医学科学家比较危急，很难话执意拥护者为何要在全面拖垮预算的大故事情节下还要额外进一步提高医学科学家额度。此外，公众对医学科学家也是软弱。 Lane话说：“我们长期努力工作让候选者研讨医学科学家科技领域的议题，但是没有人这样要用。这些候选人之所以不怎么研讨医学科学家科技领域的议题是因为投票者对此软弱，研讨该议题不会给自己加分。” 学院官方打算在全国范围内全会一系列全会可作声援Lane的分析报告，第一步就是扭曲公众对医学科学家的态度。Lane话说：“我们期盼这份分析报告只能让人们把一些关注的目光投给医学科学家运输业。”

原始单单处

Jeffrey Mervis.Prominent U.S. academics reprise plea for more basic research to fuel innovation.2014